Le alternative del PD dopo le regionali 2010....quali?

Cosa e' emerso da queste elezioni:

• Il Centro Destra mantiene il suo consenso. Al limite i voti si spostano da PDL a Lega, ma non vanno da nessuna altra parte. Tralasciando i giudizi locali, si potrebbe commentare che questa parte d'elettorato non e' per nulla sensibile al problema della corruzione, ai doppi/tripli incarichi, ad un parlamento di nominati, al nepotismo, agli attacchi alla magistratura, etc... (Roma e' ladrona, ma se la Lega si comporta allo stesso modo, allora va bene).
• Il PD (forse in leggerissima ripresa rispetto le Politiche), perde voti a favore della Lista a Cinque Stelle di grillo e in modo minore a Di Pietro, che rimane stabile. Queste nuove liste pescano consenso solo nell'elettorato di Centro Sinistra.
• Vendola vince in Puglia contro la nomenclatura del PD che ha cercato di farlo fuori in favore di un accordo con l'UDC. Vince con una politica riconoscibile (che qualcuno erroneamente classifica come "estremista").
• L'elettorato mobile in Italia resta molto limitato. Es. chi vota Centro Destra in ogni caso (anche a costo di andare contro i propri interessi) non voterebbe mai Centro Sinistra.
• In queste condizioni il PD e' destinato a perdere. Tanto piu' che non ha una politica riconoscibile.

Quali sono le alternative per il PD?

1. Cercare di inseguire qualche piccola percentuale di elettorato al centro, scimmiottando per quanto possibile Lega e PDL al nord, inseguire l'UDC (di Cuffaro, ecc...), strizzare l'occhio al Vaticano esponendosi cosi' a continui equivoci e contraddizioni (vedi Binetti).
2. Darsi una politica piu' riconoscibile, sposando magari anche alcuni dei temi di Grillo. Lotta alla corruzione, riduzione dei costi della politica, investimenti, lavoro, strategia industriale, strategia energetica. Per fare questo pero' dovrebbe veramente rinnovare gran parte dei suoi quadri e delle sue teste. http://teleraccontano.blogspot.com/2010/01/una-domanda-chi-sa-dirmi-il-programma.html

La novita' di queste elezioni e' che fra IDV e Liste 5 Stelle di Grillo, esiste nel Paese una percentuale di elettori attorno al 10-15% che mettono Legalita' e Trasparenza al primo posto e chiedono un significativo rinnovamento della classe politica. Purtroppo a questa richiesta sono impermeabili gli elettori del Centrodestra attuale.

ROSARNO: Cari Leghisti, ci avete trasformato in un popolo di dementi!

Tutti, secodo me. I leghisti che pensano solo agli immigrati. Quelli che li stanno a sentire. Noi che non ci ribelliamo. I gionalisti che hanno perso ogni traccia di senso critico, compresi gli editorialisti del Corriere.

Ok a Rosarno c'è stata una rivolta di immigrati (e chi ha commesso violenze va punito).
Ma c'è anche chi si arricchisce con lo sfruttamento di questi poveri Cristi fino alla schiavitù, ci sono le mafie. Da noi si punisce solo l'immigrato!

Alla fine qual'è il messaggio di Maroni: "Guai a voi se vi ribellate a Caporali o Mafie varie!". Non lo faranno più, ci penseranno due volte la prossima volta!
Mafie e sfruttatori ringraziano!!

Eppure tutto si potrebbe risolvere con la Legalità, quella vera!
Non le solite confuse leggi contro gli immigrati!
Ovvero veri e frequenti controlli sul Lavoro Nero, per tutti, in tutta Italia!
E pene pesanti per i datori di lavoro (il contrario di quel che ha fatto il Governo).

Insomma, dal campo alla tavola il prezzo delle arance aumenta del 500%. Ci sarebbero tutti gli elementi per pagare regolarmente i lavoratori.

E se tali controlli fossero seri ed estesi a tutti i settori, ve lo immaginate?

• Gli immigrati irregolari non potrebbero lavorare o verrebbero comunque presi (senza inventarci leggi strane).
• Gli immigrati non "ruberebbero più il lavoro agli italiani", perchè, se pagati adeguatamente, anche gli italiani tornerebbero a fare certi lavori.
• Dimostreremmo agli immigrati che in Italia la legge va rispettata, da tutti (non solo da loro) dando l'esempio.
• Le casse dello stato ne gioverebbero (e ci pagherebbero anche le pensioni).

Ci interessa risolvere veramente il problema?

Oppure vogliamo continuare a fare i nostri porci comodi, limitarsi a punire gli immigrati quando vengono presi e consentire questo schifo?

Non ho dubbi, ahimè, la seconda! Il Bergamasco, poi, deve poter lavorare in nero indisturbato!

Siamo dementi, dementi e corrotti!

PS: Caro Maroni, a Rosarno dicono che saranno i Rumeni a sostituire gli africani nella raccolta delle Arance. Vogliamo fare dei controlli che non vengano di nuovo sfruttati in nero sino ai prossimi disordini?

LEGALITA' E SICUREZZA: I grandi danni del pensiero leghista!

La Lega è nata da istanze giuste, come il rifiuto di una classe politica romana distante e delle sue pratiche corrotte. Ma queste istanze sono ahimè state raccolte da personaggi altrettanto criticabili (se non più) dei vecchi polici romani.

Quelli erano colti (ci intrattenevano con grandi discorsi in politichese), ma corrotti e disonesti. Questi sono piaciuti perche' spesso incolti (parlano come "la gente", come al bar), ma non danno nussuna maggiore garanzia di onesta'.

Molte delle istanze alla base della protesta della lega potevano essere risolte spingendo per un vero rispetto delle leggi (spesso quelle che già c'erano). Invece no!

Invece la Lega tende ad attribuire i problemi all'origine o alla residenza delle persone: gli extra-comunitari, i meridionali, i romani.

Qualche esempio:

Al Sud, dicono, sono pochi quelli che pagano le tasse.
Però il Bergamasco che evade il fisco è un patriota padano da difendere.

E' vero e hanno ragione se dicono che gli extra-comunitari irregolari che lavorano a prezzi stracciati rubano lavoro e ne abbassano le garanzie e la qualità! Però per scovarli basterebbe fare una lotta seria al lavoro nero, tutto! Basta fare controlli seri, aumentare gli ispettori (un governo se vuole può farlo). E si farebbe anche davvero qualcosa per la "Sicurezza" (quella sul lavoro).
Però no! Cosi si prenderebbero anche tanti Italiani e anche il datore di lavoro Bresciano (che nel fattempo si è arricchito sulle spalle dei clandestini). Questo non lo vogliono! Non interessa!!

Stessa cosa per gli affitti. Ricordo la proposta di sequestrare la casa a chi affitta ad irregolari. Bene, giusto, pero' miglioriamo questa proposta come segue: sequestriamola a tutti quelli che affittano in nero! Cosi' prendiamo tutti gli irregolari, facciamo pagare le tasse a tutti (e ci paghiamo magari scuole migliori) e facciamo anche bella figura (invece di essere accusati di fare leggi razziali). Interessa la proposta? Credo di no.

Insomma non è vero che gli stranieri che vengono in Italia devono dimostrare di rispettare le leggi come noi Italiani. Secondo i Leghisti questi devono rispettarle molto, molto di più!!

Gli Italiani (cattivi!!) hanno bocciato la buona riforma costituzionale. Possibile?

Non so voi, ma io ho gia sentito piu' volte dire che appunto "...avete bocciato la riforma costituzionale..." approvata dal Governo di Centro Destra e che conteva la Riforma delle Camere e la Riduzione dei Parlamentari. Come dire che:

• e' inutile parlare di queste riforme se e' stata bocciata la riforma costituzionale
• oppure verra' prossimamente ripresentata tale e quale.

Primo: "Avete" bocciato? Gli Italiani hanno bocciato la riforma con un referendum!! (spero a qualcuno non venga in mente di riproporla tale e quale).

Secondo: Nessuno si ricorda di dire che quella riforma conteneva anche la Devolution, uno stravolgimento della Costituzione (di tutti gli Italiani) approvata a maggioranza, sotto dettatura e ricatto di un partito (la Lega) che a fatica rappresenta forse il 5% degli Italiani. Come si fa' a dimenticare un particolare come questo? Come si fa a non dirlo?

Davvero gli italiani hanno bocciato la riforma perche' glielo aveva chiesto la Sinistra e contro la riduzione dei parlamentari o la riforma delle camere? Come si fa a metterci la faccia e sostenere questa tesi in televisione? Non e' forse piu' probabile che agli Italiani non piaceva l'idea di annoverare Calderoli fra i padri costituenti e, visto come ha definito poi lui la sua legge elettorale, a ragion veduta?